Ｎ無人士唐英年

若果唐英年還有一點羞恥之心，對香港還有一點承擔，退選是他唯一稍為挽回自己早已蕩然無存的誠信和尊嚴的最後機會，否則陳水扁的下場就是他的未來寫照。作為一個Ｎ無人士，繼續參選將為他和香港帶來更多的恥笑，萬劫不復。

唐英年無才！他過去多年在政壇的表現只能以平庸二字來形容，無能而想單靠後台居高位，是封建時代或極權國家的做法，在北韓還可以，在民智已開的香港根本舉步唯艱。現代政治其實就是傳媒政治，政治人物就是理念推銷員，不能站在鏡頭前清楚解釋自己理念的人，連選立法會議員也有困難．可況是選特首！

唐英年無德！他的所謂感情缺失，不過是婚外情、甚至是通姦的代名詞，包裝還包裝，事實歸事實。他對太太的不忠，證明他是一個在誠信上有極大問題的人，因為他連身邊最親近的人亦背叛，大家怎能相信他會忠於對毫無感情關係的小市民的承諾呢？而他婚外情發生的時間，有沒有涉及以權謀私、有沒有私生子，有沒有甚麼痛腳被人抓住？這些都絕對有機會成為將來他被人要脅的把柄，難道他不和盤托出，真的希望市民大眾可以放心嗎？

唐英年無知！要建造這樣大的「密室」，參與的人一定不少，只要任何一個出賣他，他都會身敗名裂，而他竟然以為可以瞞天過海，他的智慧實在令人嘖嘖稱奇。此外，他的大宅的僭建，從不少專家的評論，大家都有理由相信是處心積慮，早在打樁建造地基時已計劃妥當，其觸犯的不單是僭建，更有可能涉及偽造文件等更嚴重的刑事罪行，若他一直知情，便顯示他的守法觀念薄弱；若他住了一段時間仍不知情，便顯示他的無知，全無常識；若他知情後沒有主動補救便是他全無悔意和危機意識；就算他仍任政務司長也必須鞠躬下台，何況是更上一層樓去選特首？

唐英年無恥！他連日來在鏡頭前有關他大宅僭建問題的回應，根本完全無法說服任何一個稍有常識的觀眾，是在侮辱全港市民的智慧，只要他的公關、助選人員或背後支持他的利益集團稍為撇開一點個人利益考慮，根本應該勸他立即退選，因為他繼續參選只會令民憤加深，市民大眾及傳媒勢必繼續窮追猛打，必定會有大批市民上街抗議。若他不幸在小圈子中當選，更有機會成為民望最低、甚至最終如陳水扁一樣鋃鐺入獄的領導人。他對自己過錯若真的感到羞恥便不應賴死不走。

唐英年無奈？現在究竟是誰不想唐英年退下來？是中央？是他背後的利益集團？是他父母妻兒？還是他自己？但無論是誰，我近日在FaceBook和傳媒看過以下的說話是最好的提醒：

「試看惡人因奸惡而劬勞，所懷的是毒害、所生的是虛假。他掘了坑、又挖深了、竟掉在自己所挖的阱裏。他的毒害、必臨到他自己的頭上，他的強暴必落到他自己的腦袋上。」
詩篇7:14-16

「難分真與假　人面多險詐　幾許有共享榮華　簷畔水滴不分差
無知井裡蛙　徒望添聲價　空得意目光如麻　誰料金屋變敗瓦
命裡有時終須有　命裡無時莫強求
雷聲風雨打　何用多驚怕　心公正白壁無瑕　行善積德最樂也
人比海裡沙　毋用多牽掛　君可見漫天落霞　名利息間似霧化」
許冠傑 浪子心聲

誰說婚外情不是誠信問題？

　　前政務司長唐英年在傳媒追問下，一直對是否有婚外情左閃右避，最終為了預備競選行政長官而自我引爆，承認「過去在個人感情上曾經有過缺失」，無論用字經過公關如何精心包裝，其實結果仍然一樣，就是他曾經有婚外情。有評論認為婚外情不應成為考慮一個人是否能擔任行政長官的因素，因為從政最重要的是誠信和坦白。而這種將婚外情與能否繼續擔任公職分割的論點近年已逐漸流行，當中有不少細節值得商榷。

　　婚外情本身其實是一個誠信問題，因為當事人是違背了對配偶的莊嚴承諾，根據香港法律，透過《 婚 姻 條 例 》締結的婚姻是莊嚴而有約束力的，在法律上是「一男一女自願終身結合，不容他人介入」，男女雙方是同意有關內容然後才宣誓的。一個人如果可以背叛一個他最親近的人，怎能說完全沒有誠信的問題？如果連對最親近的人的承諾也會食言，憑甚麼我們要相信他對一些毫無關係的小市民的承諾呢？

　　另一方面，公職人員的婚外情、男女關係雖然表面上好像與他的工作能力和態度沒有直接關係，但當中涉及的問題卻十分複雜，必須知道更多細節之後才能判斷，包括：

1究竟有多少段婚外情？若果是一段還可推說一時糊塗，若果是兩段、三段或更多，則這個人對配偶和子女根本連最基本的尊重和誠信也欠奉，他的所謂因婚外情而悔疚的可信性亦大大降低。

2究竟婚外情發生在甚麼時候？若果是陳年往事，大家可能較易接納其悔意，若果是近期的事，大家可能需要更多時間觀察他是否真的有悔意，以及能否履行其承諾。此外，若果婚外情發生在他未擔任公職之前，影響可能較細，若發生在擔任公職之後，其影響便較大，更需要了解對方是甚麼人。

3究竟婚外情的對象是甚麼人？若果是下屬或在公事上有來往的人，那麼當中是否涉及濫用職權或以權謀私？對方是因為純粹感情因素，還是利益關係才與他發展婚外情？在過程中有沒有利益輸送？甚或以權力脅逼對方就範？

4究竟涉及婚外情的另一方會否就此罷休？若果對方掌握一些照片、錄音或其他資料，甚或有私生子女，會否成為日後用作威脅他的工具？會否令他因此而作出一些損害市民利益的決定？

　　在現代社會大家對兩性關係雖然較為開放，但並不表示一個公職人員的男女關係是可以完全與工作分割的，一個工作能力強的人，若有卓越的政績，縱然私生活上有些缺失，市民大眾可能仍會容忍。但若果私生活一塌糊塗（好像意大利總理貝魯斯科尼一樣混帳），對社會風氣造成強烈的負面影響，或者毫無政績可言，大家便沒有容忍的理由。

　　我們毋須天真地認為從政的人會是聖人，而選舉的時候亦毋須期望選到一些道德行為特別卓越的人，但並不表示我們對從政的人沒有基本的要求，從政人士的道德水平起碼應符合我們對一般人的要求。若一般人有婚外情，對配偶不忠，應受到譴責，亦需要時間觀察他是否真的有悔意，從政的人亦不應例外，而在選舉之中，對配偶是否有誠信也應該是大家衡量一個人是否真的有誠信的參考。

誠信是最寶貴的資產

立法會主席曾鈺成會見10名泛民主派議員之後，有議員違反協議，向外界透露曾鈺成表示特首曾蔭權曾遊說他就政改方案投票，特首究竟有沒有向立法會主席施壓固然令人關注，而另一個值得關注的問題是誠信。

其實就算普通人誠信都是十分重要的，何況是一些公眾人物或者專業人士呢？大家，包括高官和議員向醫生和律師透露了一些個人私隱之後，應該不會擔心對方向外界洩露，就算是專爆內幕的記者，也有責任寧願坐牢也不透露消息來源，但今次事件後大家對政治人物的承諾是否仍然有信心呢？

今次雙方會面的時候，曾經承諾不會引述對方的說話，其實這是很多團體和政黨、官員私下會面、或者閉門會議的時候都經常會尊重的一個原則，在會後大家可以向記者表達自己的觀點，但在未得對方同意之前不會引述對方的說話。這樣做不是甚麼黑箱作業，而是讓大家可以暢所欲言，亦避免有意無意地錯誤引述對方的說話。

在政治上除了目的之外，手段亦十分重要，今時今日令人憂慮的是一些人和團體，往往以自己的目標正確而對不同政見的人士採取雙重標準，甚至輕視本身的誠信，不幸的是，當大家不重視誠信，官員和議員，不同政見的人士之間更難建立溝通的渠道，只會陷入更多杯弓蛇影的陰謀論。

下次大家在閉門會議之前要問的也許不是對方會否引述自己的話，而是對方如何界定所謂誠信和公眾利益。