上街的衝擊與理性

香港青年大專生協會一項調查顯示，有五份之一的大專學生認為採取較激進以至暴力的表達方式，能有助引起政府對青年人訴求的關注。

另一方面，警務處長曾偉雄在回應3月6日警方武力清場事件時表示，清場行動是有必要的，警員並無使用過份武力。有記者問在事件中一名8歲小童被警方胡椒噴霧射中，警方會否就此道歉。曾偉雄強調警方冇做錯，認為維護法紀要道歉係天方夜譚。而當日一名聲稱被警員拳打胸口受傷的中七女生直斥警方欠自制能力，不過她堅持不會聯絡警方，因為她認為投訴警察的機制並無公信力。

很不幸，香港部份市民和政府之間缺乏了一些基本的互信，以至雙方很難平心靜氣討論問題，有近兩成大專學生認同以激進方式去表達自己的訴求，是政府必須正視的，否則將會如雪球一樣愈滖愈大，但很不幸，政府對一些反對的聲音，就好像財政司司長對泛民議員的態度一樣，根本沒有溝通的誠意，甚至連較為得體的公關姿態也沒有，結果是將不滿升溫而不是降溫。

大家都反對警方濫權，但在一個法治社會，若果不尊重警方依法辦事以維持治安的心態愈演愈烈，並非社會之福，如何改善警民的關係及互信，是當前急務。

社會矛盾及抗爭的臨界點

財政預算案風波清楚揭示無論政府及政黨，對香港的未來皆沒有長遠規劃，大家考慮的都是如何短時間內討好市民或平息危機。於是所有深層次的社會矛盾，如貧富懸殊、地產霸權以及社會向上流動階梯受阻等等，皆不了了之。

另一方面，面對政府無力回應社會上種種不公平，民怨不斷累積，近期一些社會抗爭愈演愈烈，令人憂慮香港社會的確已到一個臨界點，大家必須仔細思考我們希望前面的路應該怎樣行。

萬人上街反對財政預算案，最後以警民衝擊告終，實在可惜，本來有大批市民願意挺身而出，關心社會問題是一件好事，可惜少數激進的行為卻轉移了公眾的視線。當大家批評警方是否使用過度的武力，觀眾卻見到有警員連鐵馬一起被推倒，即時令有關控訴顯得蒼白無力。唯有堅持非暴力的和平抗爭，才能贏得大多數人的尊重。

大家若果和平地在政府總部靜坐抗議，目標很明顯是針對政府的施政失誤，而警方要抬走請願者的時候，大家不作反抗，像印度聖雄甘地和美國馬丁路德金的不合作運動，警方若抬100個，之後有200個，甚至300個，這股力量政府遲早必須正視。但大家若選擇肢體抗爭、衝擊和堵塞主要的通道，令一些無辜的市民受影響，必然會惹來輿論的批評，並且讓衝擊場面掩蓋了本來的重要議題，亦令政府的首要任務，由被要求改善不公平，轉變為被要求維持良好的治安。

無論八九年六四以及零三年七一遊行，香港人的和平理性本來是舉世稱讚的，和平的手段在短期內的確不容易看到果效，但好行為是最有力顯出對方的不公義，而以暴易暴，或以激進手法作為抗爭的手段，遲早會出現一些大家不願看到的流血場面，製造更多的社會矛盾。