偏見是怎樣煉成的

由記者轉職至明光社工作十多年，參與很多有爭議性的社會議題的討論，包括淫褻及不雅物品管制條例的修訂；賭波合法化；性教育；婚姻條例修訂；以及應否訂立 性傾向歧視條例等等。而其中感受最深的是有關同性戀問題的討論，很多參與者和傳媒往往是十分情緒化、甚至是非理性的。不少的意見和批評，往往是建基於道聽 途說，捕風捉影的，而更困難的是當有誤解或謠言出現了，無論回應或不回應，結果有時也沒有太大的分別。因為有些人不知是有心還是故意，都是對你的解釋毫無 興趣，有時是視若無睹，繼續堅持他自己一些毫無根據的指控，將自己的猜測或傳聞當作真相，或將我們的解釋視作不屑一顧的狡辯。

此外，整個社會近年都被一種極不健康的文化所籠罩，就是將與自己不同意見的人標籤化、甚至妖魔化，由於已預先判定了對方是奸的、是大話精或以一大堆粗口才 能形容的怪物，於是對方說甚麼已不重要，自己怎樣理解或認為才是最重要的，因此令溝通變成多此一舉，而很多罪名亦是莫須有。另一方面，有一些人比較踴躍地 表達意見，以及懂得以標奇立異，譁眾取寵的方式吸引大眾和傳媒的注意，而傳媒亦喜歡以矛盾衝突，劇力萬鈞來吸引讀者，於是一拍即合，令一些雖然是少數人的 聲音，卻容易被錯讀為大多數人的民情，偏見就是這樣煉成的，而促成此現象的人，其中一個主角就是我以前的行家──記者！

性教育決定性態度

所謂態度決定高度，一個人的未來取決於他今日的態度，而今日的態度往往是取決於他昨日所受的教育，在性、愛、婚姻和家庭方面亦是一樣。

有團體批評本港的性教育失敗和落後，因為有三成受訪者就算到了20歲仍然不懂得怎樣使用安全套。有專家甚至認為夫婦之間每次的性行為亦必須使用安全套，而不使用安全套就好像吃飯不用筷子，用手吃一樣落後。

首先大家應該知道這些調查是由安全套公司贊助的，愈多人使用安全套對他們當然愈有利，而負責調查的團體是一個支持娼妓合法化的團體，對於他們來說娼妓只是一種工作，與道德無關，很明顯濫交對他們來說是一種難以避免，甚至是正常的行為。

教導如何避孕與教導年青人使用避孕套去嫖妓和濫交是兩回事，強調用了安全套就一定安全其實是一種誤導，真正的安全性行為應該是對配偶的忠誠。我們不應該因為有一些丈夫不忠，甚至令配偶染上性病，就教導大家就算夫婦之間亦一定要使用避孕套，正如有夫妻離婚爭產，不等於要求每對夫婦結婚前要簽定離婚協議書。真正的性教育其實應該讓我們知道兩性關係除了性慾之外，更重要的是愛和尊重。